Lorsque l’on évoque le danger d’une guerre en Asie, nous avons tendance à imaginer un conflit autour de Taïwan ou en mer de Chine méridionale. Pourtant, un autre territoire pourrait bien devenir le prochain grand champ de bataille de la région : l’Asie du Sud. Il convient bien de parler de danger, y compris vu d’Europe, lorsque trois pays dotés de l’arme nucléaire envisagent la possibilité de se faire la guerre.
On pense bien sûr aux tensions indo-pakistanaises, qui ont eu pour conséquence quatre guerres (en 1947-1948, 1965, 1971 et 1999). Aujourd’hui, une Inde sûre d’elle-même, dominée politiquement par le nationalisme hindou, se trouve face à un État pakistanais secoué par des crises internes, qui l’affaiblissent vis-à-vis de son voisin. Or, par son amitié historique avec Islamabad, ses tensions frontalières avec l’Inde, et ses nouvelles routes de la soie (Belt and road initiative — BRI), la Chine s’affirme également comme une puissance influente sur les destinées sud-asiatiques. Cela explique que le risque d’une guerre sur deux fronts, pour l’Inde, contre ses deux plus grands voisins, ait été mis en avant ces dernières années, notamment par des militaires de haut rang. On pense par exemple au chef d’état-major de l’armée indienne, Bipin Rawat, qui, en septembre 2020, a exposé la réalité du danger, mais sans véritablement donner les preuves de la capacité indienne d’y répondre victorieusement. Par la suite, des successeurs de Rawat, comme Manoj Mukund Naravane, dans un article pour le journal indien The Print, publié en aout 2023, puis Upendra Dwivedi, lors de la grande conférence de l’India Today Conclave, le 8 mars 2025, ont confirmé les craintes d’une possible guerre sur deux fronts.
Il serait sans doute judicieux, en France comme en Europe, de prendre en compte ce danger pour la paix en Asie et d’en analyser les racines…
